Institute of Joint Committing of a Crime in the Creative Heritage of Forensic Scientists of Pre-Revolutionary Russia (the Last Quarter of the XVIII — the First Half of the XIX Century)
Notice bibliographique
Résumé
The article considers the genesis and formation of the institution of joint committing of a crime in the works of domestic scientists in the field of criminal material law in the last quarter of the 18th – first half of the 19th centuries. Based on the analysis carried out using specific historical and comparative research methods, similarities and differences in the researchers’ views on the basic provisions of the confluence of several persons when committing the same crime are revealed. The formation of the terminological apparatus, scientific approaches to the identification of types of participants, the differentiation of their functions are made. Researchers’ attempts to distinguish also forms of joint participation in the committing a crime along with the types of participants are obvious. In addition, a tendency to formalize, in addition to complicity, other forms of joint criminal activity is revealed. The authors conclude that all the constituent elements of the institution of joint committing a crime initially receive different terminology. The approach of Russian criminologists to determine the essence of the confluence of several persons in the committing a crime is ambiguous. According to the point of view of some scientists, this is a special type of crime (criminal activity), according to others, it is a special kind of interaction of several persons in the committing a crime. However, there are also unifying moments in the studies of Russian scientists: almost all of them explore the issues of the grounds for punishment for the joint committing a crime by different participants. In addition to complicity, other forms of joint committing a crime are identified, for example, such as involvement. Although, the figures of involved are not clearly separated from the accomplices of the crime.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».