Notice bibliographique
Résumé
This book explores how the education sector can transition to being truly sustainable and why necessary innovations for educational change are being subverted and undermined when mapped onto the existing industrial educational system. Based on PhD case study research with schools that are modelling and teaching sustainability, action research, and the author’s 40 years of working in the K-12 system, this volume examines how education continues to perpetuate the status quo, and why education innovations are thus undermined. It shows the importance of redesigning education based on the principles of sustainable living systems and explores how this can be achieved across all levels of the educational system. The first part of the book establishes a new vision of sustainable education, whilst the second brings to light the industrial mechanistic root metaphors in current practice across leadership and administration, buildings and grounds, curriculum design, teaching, and learning that are subverting innovative efforts. From understanding the foundational, influential, problematic root metaphors of our "Industrial" educational system, it moves to explore how the ecological principles of sustainability can be used to rethink and redesign an educational system, from its administration, leadership, and policy, to curriculum, buildings, grounds and resources, through to teaching and learning, that will support sustainability, innovation, and creativity, developing systems thinking and sustainability as a frame of mind. Exploring how the education sector can transition to being truly sustainable and find new ways to traverse the problematic "Industrial" world view at this pivotal moment, will appeal to administrators, post-secondary educators, policymakers, and researchers and scholars of sustainability education, educational leadership, curriculum design, and educational philosophy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».