How Fast Should Fashion Really Be? An Investigation into Whether It Is Possible for ‘Fast Fashion’ to Adapt to Meet Social Sustainability Goals
Notice bibliographique
Résumé
In the last decade, there have been a number of fatal disasters in garment factories across the world, with many of these factories producing garments for the ‘fast fashion’ industry. With the ‘fast fashion’ industry continuing to grow at an exponential rate, it is important, now more than ever, to understand how garment workers at the heart of this growth can be protected in a socially sustainable way. The motivation of this study is to look into ways of empowering producers of the garments, not just those who wear them. The objective of this research is to understand whether it is possible for ‘fast fashion’ to meet social sustainability goals, or whether the model is inherently unsustainable. To address this question, a systematic literature review was conducted, which maps literature on ‘fast fashion’ and social sustainability. This review looks at the two concepts independently, then draws the literature together to explain the relationship, and outlines approaches that can be taken to ameliorate it. The paper presents an argument for how policymakers, businesses and consumers can play a part in making fast fashion more socially sustainable in the hope of one day being able to empower all. The conclusion of this review is that fast fashion is only capable of exhibiting ‘weak’ sustainability, and that systemic change would be needed across stakeholders to address social sustainability goals effectively.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».