Review of Athletic Guidelines for High-Altitude Training and Acclimatization
Notice bibliographique
Résumé
Ramchandani, Rashi, Ioana Tereza Florica, Zier Zhou, Aziz Alemi, and Adrian Baranchuk. Review of athletic guidelines for high-altitude training and acclimatization. High Alt Med Biol. 00:000–000, 2024. Introduction:Exposure to high altitude results in hypobaric hypoxia with physiological acclimatization changes that are thought to influence athletic performance. This review summarizes existing literature regarding implications of high-altitude training and altitude-related guidelines from major governing bodies of sports. Methods:A nonsystematic review was performed using PubMed and OVID Medline to identify articles regarding altitude training and guidelines from international governing bodies of various sports. Sports inherently involving training or competing at high altitude were excluded. Results:Important physiological compensatory mechanisms to high-altitude environments include elevations in blood pressure, heart rate, red blood cell mass, tidal volume, and respiratory rate. These responses can have varying effects on athletic performance. Governing sport bodies have limited and differing regulations for training and competition at high altitudes with recommended acclimatization periods ranging from 3 days to 3 weeks. Discussion:Physiological changes in response to high terrestrial altitude exposure can have substantial impacts on athletic performance. Major sport governing bodies have limited regulations and recommendations regarding altitude training and competition. Existing guidelines are variable and lack substantial evidence to support recommendations. Additional studies are needed to clarify the implications of high-altitude exposure on athletic ability to optimize training and competition.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».