MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390732958 · doi:10.1089/ham.2023.0042

Review of Athletic Guidelines for High-Altitude Training and Acclimatization

2024· review· en· W4390732958 sur OpenAlexaff
Rashi Ramchandani, Ioana Tereza Florica, Zier Zhou, Aziz Ahmad Alemi, Adrián Baranchuk

Notice bibliographique

RevueHigh Altitude Medicine & Biology · 2024
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueHigh Altitude and Hypoxia
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésAcclimatizationEffects of high altitude on humansAltitude trainingAltitude (triangle)MedicineSports medicinePhysical therapyAthletesBiologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ramchandani, Rashi, Ioana Tereza Florica, Zier Zhou, Aziz Alemi, and Adrian Baranchuk. Review of athletic guidelines for high-altitude training and acclimatization. High Alt Med Biol. 00:000–000, 2024. Introduction:Exposure to high altitude results in hypobaric hypoxia with physiological acclimatization changes that are thought to influence athletic performance. This review summarizes existing literature regarding implications of high-altitude training and altitude-related guidelines from major governing bodies of sports. Methods:A nonsystematic review was performed using PubMed and OVID Medline to identify articles regarding altitude training and guidelines from international governing bodies of various sports. Sports inherently involving training or competing at high altitude were excluded. Results:Important physiological compensatory mechanisms to high-altitude environments include elevations in blood pressure, heart rate, red blood cell mass, tidal volume, and respiratory rate. These responses can have varying effects on athletic performance. Governing sport bodies have limited and differing regulations for training and competition at high altitudes with recommended acclimatization periods ranging from 3 days to 3 weeks. Discussion:Physiological changes in response to high terrestrial altitude exposure can have substantial impacts on athletic performance. Major sport governing bodies have limited regulations and recommendations regarding altitude training and competition. Existing guidelines are variable and lack substantial evidence to support recommendations. Additional studies are needed to clarify the implications of high-altitude exposure on athletic ability to optimize training and competition.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,022
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,010
Score d'incertitude au seuil0,038

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,022
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0030,003
Bibliométrie0,0100,009
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,117
Tête enseignante GPT0,422
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigh Altitude Medicine & BiologyMême sujetHigh Altitude and HypoxiaTravaux en français237 207