MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390739525 · doi:10.18060/27802

Health-Related Quality of Life Correlates with Bladder and Bowel Dysfunction: the Need for a New Patient-Centered Questionnaire

2024· article· en· W4390739525 sur OpenAlexaboutno aff
Hannah Dillon, Benjamin Whittam, Richard C. Rink, Martin Kaefer, Kirstan K. Meldrum, Joshua D. Roth, Pankaj Dangle, Yifan Meng, Jeremy Koehlinger, Rosalia Misseri, Konrad M. Szymanski

Notice bibliographique

RevueProceedings of IMPRS · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiquePelvic floor disorders treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineQuality of life (healthcare)Intensive care medicineNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background and Hypothesis: Children with voiding dysfunction (VD), such as incontinence or urinary frequency, may report lower quality of life (QOL) compared to their peers. QOL questionnaires which could be used in this population have several limitations. PinQ is a bladder-specific, health-related QOL questionnaire, but it was developed without stakeholder input and fails to separate symptoms from QOL. Kidscreen-10 is a generic QOL questionnaire. We aimed to understand how QOL captured using existing instruments correlates with VD severity in a cross-sectional study. We hypothesized that large differences in symptoms would correspond with large differences in bladder-specific QOL but small differences in generic QOL. Methods: We recruited children 8-18 years old with VD at a pediatric urology clinic (June-July 2023). VD included daytime incontinence, enuresis, frequency, urgency, and dysuria. We excluded children with severe developmental delay, anatomical urological abnormalities, or history ofurologic surgery. We captured demographics, symptoms (Vancouver Dysfunction Voiding Symptom Score, DVSS), and QOL (PinQ and Kidscreen-10). Questionnaire scores were compared to weighted means from previous studies. We calculated Spearman correlations and QOL differences corresponding with the reported 20-point range of DVSS scores. Results: Twenty children (11 girls) at a median age of 10 years old participated (Table 1). Mean DVSS score was 14, similar to previous studies (weighted mean: 15). PinQ scores had a moderate positive correlation with DVSS scores (r = 0.37) with a 20-point DVSS difference corresponding to a 24% difference in PinQ scores (Figure 1). Kidscreen-10 scores had a moderate negative correlation with DVSS scores (r = -0.33) with a 20-point DVSS difference corresponding to a 12% difference in Kidscreen-10 scores (Figure 2). Conclusions: Previously published QOL questionnaires have significant limitations, limiting their clinical use in the care of patients with VD. A new, patient-centered, highly specific, and sensitive healthrelated QOL questionnaire is needed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,007
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,039

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0070,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,019
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,252 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of IMPRSMême sujetPelvic floor disorders treatmentsTravaux en français237 207