MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390739731 · doi:10.7759/cureus.52098

The Spontaneous Resolution of Trauma-Induced Uterine Arteriovenous Malformation

2024· article· en· W4390739731 sur OpenAlexaff
Laurence Stolzenberg, Alixandra Ryan, Paul J. Hannon

Notice bibliographique

RevueCureus · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMaternal and fetal healthcare
Établissements canadiensSt. Thomas Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineArteriovenous malformationDilation and curettageUterine artery embolizationRadiologyEmbolizationObstetrics and gynaecologyVaginal bleedingAngiographySurgeryProducts of conceptionObstetricsPregnancyAbortion

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper will describe the case of a woman who presented with a rare condition called uterine arteriovenous malformation (AVM). A uterine AVM represents a connection between veins and arteries in the uterus. Clinicians should always consider this condition for a woman of childbearing age who presents with unexplained vaginal bleeding. In this particular case, a woman had an AVM diagnosed two months following a miscarriage, and a dilation and curettage (D&C), for retained products of conception. This patient presented to the emergency department in apparent distress, although physical examination and initial laboratory values revealed no hemodynamic instability. Ultrasonographic study, followed by an MRI, confirmed the presence of a uterine AVM. Following a consultation with obstetrics and gynecology, she was ultimately referred to an interventional radiologist for a minimally invasive uterine artery embolization. On the day of the procedure, following vascular access, angiography revealed the AVM had spontaneously self-resolved in the interval. In this paper, we will further discuss the possible utility of a repeat ultrasonographic study to reconfirm AVM prior to any surgical procedure, as well as discuss some confounding factors including the use of medroxyprogesterone acetate injections for birth control prior to the formation of the AVM.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,010
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,010
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,318
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCureus→Même sujetMaternal and fetal healthcare→Travaux en français237 207→