MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390740846 · doi:10.1016/j.jcjo.2023.12.002

Prognostic implications of tenascin C in peripheral blood and primary tumours at the time of uveal melanoma diagnosis

2024· article· en· W4390740846 sur OpenAlexvenueno aff
Christina Herrspiegel, Flavia Plastino, Helder André, Gustav Stålhammar

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Ophthalmology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueOcular Oncology and Treatments
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesStockholms Läns LandstingKarolinska InstitutetCancerfondenÖgonfonden
Mots-clésMedicineProportional hazards modelInternal medicineMelanomaCohortOncologyCancerHazard ratioStage (stratigraphy)PathologyCancer researchBiologyConfidence interval

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVE: To examine the prognostic implication of tenascin C (TNC) in posterior uveal melanoma (UM). DESIGN: Retrospective cohort study. PARTICIPANTS: A total of 162 patients diagnosed with posterior UM. METHODS: A peripheral blood sample was obtained from 82 patients at the time of UM diagnosis between 1996 and 1999. Samples were kept frozen at -80°C until the concentration of TNC was measured in 2021. Primary tumour TNC RNA sequencing data were collected from another 80 patients (The Cancer Genome Atlas cohort). Patients were separated based on median TNC values. Cumulative incidences of metastatic death (UM mortality) from competing risks data were calculated as well as Cox regression hazard ratios. RESULTS: Patients with high and low TNC levels had tumours of similar size and American Joint Committee on Cancer stage at Bonferroni-corrected significance levels. The exception was a significantly smaller tumour diameter in patients with high serum TNC levels (p = 0.003). In competing risks analysis, patients with high serum TNC levels (≥7 ng/mL) had a higher UM mortality rate (44% vs 17% at 20 years; p = 0.008). Similarly, patients with higher primary tumour TNC RNA levels (≥1 transcripts per million) had higher UM mortality (83% vs 27% at 5 years; p = 0.003). In multivariate Cox regressions, TNC levels in peripheral blood and primary tumours were predictors of metastatic death independent of American Joint Committee on Cancer stage. CONCLUSIONS: TNC is a prognostic biomarker in UM. At the time of primary tumour diagnosis, it is measured in higher levels in both peripheral blood and tumour tissue from patients who will eventually suffer from metastatic death.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,258 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of OphthalmologyMême sujetOcular Oncology and TreatmentsTravaux en français237 207