MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390740994 · doi:10.1038/s41597-023-02855-z

An ensemble of bias-adjusted CMIP6 climate simulations based on a high-resolution North American reanalysis

2024· article· en· W4390740994 sur OpenAlexafffund
Juliette Lavoie, Pascal Bourgault, Trevor Smith, Travis Logan, Martin Leduc, Louis‐Philippe Caron, Sarah Gammon, Marco Braun

Notice bibliographique

RevueScientific Data · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensOuranos
Organismes subventionnairesEnvironment and Climate Change Canada
Mots-clésQuantileClimate modelCoupled model intercomparison projectClimatologyClimate changeComputer scienceEnvironmental scienceMultivariate statisticsPrecipitationEconometricsStatisticsMeteorologyMathematicsMachine learningGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ESPO-G6-R2 v1.0 is a set of statistically downscaled and bias-adjusted climate simulations based on the Coupled Model Intercomparison Project 6 (CMIP6) models. The dataset is composed of daily timeseries of three variables: daily maximum temperature, daily minimum temperature and daily precipitation. Data are available from 1950 to 2100 over North America. The simulation ensemble is comprised of 14 models driven by two emissions scenarios (SSP2-4.5 and SSP3-7.0). In this paper, we describe the workflow used for the bias-adjustment, which relies on the detrended quantile mapping method and the Regional Deterministic Reforecast System (RDRS) v2.1 reference dataset. Using the framework defined in the VALUE project, we show the improvements made by the bias-adjustment on marginal, temporal and multivariate aspects of the data. We also verify that the bias-adjusted climate data have similar climate change signal to the original climate model simulations. Finally, we provide guidance to users on how to use this dataset.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,027
Score d'incertitude au seuil0,053

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,303
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific DataMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207