MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390743648 · doi:10.1017/neu.2023.60

Cannabis-induced psychotic disorder with onset during withdrawal: a brief report of emerging evidence

2024· article· en· W4390743648 sur OpenAlexaffabout
J. Pinto Cohen, Hugues Petitjean, M. Belen Blasco, Romina Mizrahi

Notice bibliographique

RevueActa Neuropsychiatrica · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCannabis and Cannabinoid Research
Établissements canadiensMcGill UniversityDouglas Mental Health University Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCannabisPsychiatryContext (archaeology)Observational studyPsychosisMedicineSchizophrenia (object-oriented programming)PsychologyInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

OBJECTIVES: The link between cannabis use and psychotic symptoms or disorders is well known. However, the relation between cannabis withdrawal and psychotic symptoms is less studied. METHODS: To our knowledge, this is the first publication of an observational systematic report of cannabis-induced psychotic disorder with onset during withdrawal. Here, we review patients presenting to a major emergency room in Montreal between January 2020 and September 2023 in a context of psychotic symptoms following cannabis cessation. RESULTS: In total, seven male and one female patients presented at the peak of cannabis withdrawal with acute psychotic symptoms, representing less than 1% of all emergency service admissions. CONCLUSIONS: We discuss current knowledge regarding the endocannabinoid system and dopamine homeostasis to formulate hypotheses regarding these observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,548
Score d'incertitude au seuil0,975

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,306
Écart entre enseignants0,292 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueActa NeuropsychiatricaMême sujetCannabis and Cannabinoid ResearchTravaux en français237 207