MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390744396 · doi:10.1016/j.bandl.2024.105378

Microstructural white matter changes underlying speech deficits in Parkinson’s disease

2024· article· en· W4390744396 sur OpenAlexfundno aff
Fatemeh Mollaei, Mohammed Asif Basha Chinoor

Notice bibliographique

RevueBrain and Language · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueVoice and Speech Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHospital for Sick ChildrenUniversity of Reading
Mots-clésPsychologyParkinson's diseaseWhite matterDiffusion MRIBasal gangliaAudiologyLateralization of brain functionNeuroscienceDiseaseMagnetic resonance imagingMedicineCentral nervous systemPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Speech impairments are one of the common symptoms of individuals with Parkinson's disease (PD). However, little is known about the underlying neuroanatomical structural deficits specifically in the basal ganglia-thalamocortical (BGTC) loop in the speech deficits of PD. Here we investigated white matter differences in PD using probabilistic tractography. Diffusion tensor imaging data were downloaded from the Parkinson's Progression Markers Initiative database. We included three groups of participants: 20 PD individuals with speech deficits, 20 PD individuals without speech deficits, and 20 age- and gender-matched control participants. Overall, PD individuals with speech deficits had higher mean diffusivity in the BGTC pathway in the left hemisphere compared with PD individuals without speech deficits. The present study exhibits that there may be a distinct pathophysiological profile of white matter for speech deficits in PD.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,204
Score d'incertitude au seuil0,547

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,272 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrain and LanguageMême sujetVoice and Speech DisordersTravaux en français237 207