Alterations of spontaneous brain activity in type 2 diabetes mellitus without mild cognitive impairment: a resting-state functional magnetic resonance study
Notice bibliographique
Résumé
Background: Type 2 diabetes mellitus (T2DM) has been demonstrated an increased risk factor of cognitive impairment or even dementia. Kinds of resting-state functional magnetic resonance imaging indices have been proposed and used to investigate the brain mechanism underlying diabetic cognitive impairment. This study aimed to explore the early changes in spontaneous neural activity among T2DM patients without cognitive impairment by means of multiple rs-fMRI indices. Methods: T2DM patients without cognitive impairment and age-, sex-, and education matched control subjects were included in this study. Three rs-fMRI indices, namely amplitude of low-frequency fluctuation (ALFF), regional homogeneity (ReHo) and voxel-mirrored homotopic connectivity (VMHC) were computed after image pre-processing. The Montreal Cognitive Assessment (MoCA) was performed to distinguish normal cognition. Brain volume was also evaluated. Correlation analyses were conducted to explore any relationship among rs-fMRI indices and clinical characteristics. Results: The T2DM patients were detected significantly decreased neural activity in right angular and left prefrontal gyrus including middle and superior frontal gyrus. Increased activities were also observed in left caudate and the supplementary motor area. No correlation between rs-fMRI indices and clinical characteristics was survived after multiple comparison correction. But we observed a significant, but decreased correlation between ALFF and ReHo values in the reported brain areas. Conclusion: The combination of ALFF, ReHo and VMHC analyses demonstrated abnormal spontaneous neural activity in brain regions which were reported in T2DM patients without cognitive impairment. These results may enhance our understanding of the diabetic brain changes at the early stage.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».