MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390746059 · doi:10.3389/fitd.2023.1297109

Making clinical trials a public norm for health decisions in sub-Saharan Africa

2024· article· en· W4390746059 sur OpenAlexaff
Sélidji Todagbé Agnandji, Marguerite Massinga Loembé, Armel V. N. Mbouna, Fallowne Mbadinga, Paulin N. Essone, Ghyslain Mombo‐Ngoma, Rose G. F. Leke, Yvonne K. Mburu, Jean‐Jacques Muyembé‐Tamfum, Jean‐Marie Okwo‐Bele, Samba O. Sow, Charles Shey Wiysonge, Alimuddin Zumla, Ayôla Akim Adégnika, Michael Ramharter, Peter G. Kremsner, Pierre‐Blaise Matsiegui, Yap Boum, Francine Ntoumi

Notice bibliographique

RevueFrontiers in Tropical Diseases · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueVaccine Coverage and Hesitancy
Établissements canadiensInstitute of Infection and Immunity
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNorm (philosophy)Public healthPolitical scienceClinical trialPsychologyMedicineNursingLawPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A clinical trial is intrinsically a collaborative undertaking. The complex steps, including identifying the biological mechanisms, discovering products, preclinical studies, and the clinical development from phase 1 to 3 clinical trials allowing market authorisation of a product, are unlikely to be feasible for a single institution or a country alone. Collaboration is therefore necessary to establish and maintain the research and innovation that is a prerequisite to tackle health threats, irrespective of the socioeconomic status of the countries (1).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,013
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,801
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,013
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,218
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFrontiers in Tropical DiseasesMême sujetVaccine Coverage and HesitancyTravaux en français237 207