Calibration of Ring Oscillator-Based Integrated Temperature Sensors for Power Management Systems
Notice bibliographique
Résumé
This paper details the development and validation of a temperature sensing methodology using an un-trimmed oscillator-based integrated sensor implemented in the 0.18-μm SOI XFAB process, with a focus on thermal monitoring in system-on-chip (SoC) based DC-DC converters. Our study identifies a quadratic relationship between the oscillator output frequency and temperature, which forms the basis of our proposed calibration mechanism. This mechanism aims at mitigating process variation effects, enabling accurate temperature-to-frequency mapping. Our research proposes and characterizes several trimming-free calibration techniques, covering a spectrum from zero to thirty-one frequency-temperature measurement points. Notably, the Corrected One-Point calibration method, requiring only a single ambient temperature measurement, emerges as a practical solution that removes the need for a temperature chamber. This method, after adjustment, successfully reduces the maximum error to within ±2.95 °C. Additionally, the Two-Point calibration method demonstrates improved precision with a maximum positive error of +1.56 °C at -15 °C and a maximum negative error of -3.13 °C at +10 °C (R2 value of 0.9958). The Three-Point calibration method performed similarly, yielding an R2 value of 0.9956. The findings of this study indicate that competitive results in temperature sensor calibration can be achieved without circuit trimming, offering a viable alternative or a complementary approach to traditional trimming techniques.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».