Repatriation of Chief Crowfoot's Regalia to the Siksika Nation – a conservator's involvement *
Notice bibliographique
Résumé
Chief Crowfoot’s regalia was repatriated to the Siksika Nation, Blackfoot Confederacy, from the Royal Albert Memorial Museum (RAMM), Exeter. The process began as part of the Blackfoot Collections in UK Museums Network, with a 2013 Blackfoot delegation visit leading to the 2022 repatriation of Isapo-muxika’s (Chief Crowfoot’s) regalia. The collection obtained by Cecil Denny, an officer in Canada’s North West Mounted Police, at the 1877 signing of Treaty 7, was acquired by RAMM from Denny’s sister in 1904. The conservator’s role was to support the Blackfoot delegation visit (2013) and prepare the collection for repatriation. It comprises Isapo-muxika’s shirt, leggings, knife, necklace, sacred bundles, bow, bow case, quiver, horsewhips, and pouches. This involved making the regalia accessible within the store, engaging with the Blackfoot visitors, preparing the collection for the repatriation visit and transport to the Siksika Nation, and conservation documentation. Through consultation with colleagues and Siksika Elders, the needs of the regalia were established, regarding which objects should be packed together, taboos about handling the sacred material, and how each piece should be wrapped in cloth rather than tissue.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».