Peripheral Blood CD8+T Cell as a Prognostic Biomarker for Hospitalised COVID-19 Patients Without Antiviral Treatment
Notice bibliographique
Résumé
Background: The status of T lymphocyte subset counts in patients with COVID-19 remains uncertain. This study aimed to assess alterations in peripheral blood CD3+CD8+T (CD8+T) cells among hospitalized COVID-19 patients who have not received antiviral treatment and to evaluate their prognostic value within this patient population. Methods: A single-center, retrospective cohort study and a meta-analysis were conducted. The cohort study was performed at Xiangya Hospital from December 5, 2022, to January 31, 2023. We conducted a meta-analysis to explore the association between peripheral blood CD3+CD8+T cells and mortality in COVID-19 patients who did not receive antiviral therapy. All relevant studies in Embase, PubMed, Web of Science databases were systematically searched for meta-analysis. Results: The retrospective cohort study included 201 patients. A significant decrease in peripheral blood CD8+ T cell count was found to be associated with an increased risk of mortality (adjusted odds ratio [aOR]: 13.88; 95% confidence interval [CI]: 3.15– 61.23), after adjusting for gender, age, comorbidities, severity at admission, steroid therapy, and antibiotic therapy. The threshold value for CD8+T cell counts, determined by the receiver operating characteristic (ROC) curve analysis, was 145.5 (area under the curve [AUC]: 0.828, specificity: 90.3%, sensitivity: 72.9%, P< 0.001). Additionally, A total of 7 studies with 2765 participants were included in the meta-analysis. The meta-analysis reveals a significant association between lower CD8+ T cell counts and mortality (odds ratio [OR] = 3.543, 95% CI: 1.726 to 7.272; I 2 =93%). Conclusion: Peripheral blood CD8+ T cell can serve as a valuable prognostic biomarker for hospitalized patients who do not receive antiviral treatment. Keywords: peripheral blood CD3+CD8+T cell, prognostic biomarker, hospitalised COVID-19 patients
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,010 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,008 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».