MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390752910 · doi:10.2147/idr.s432283

Peripheral Blood CD8+T Cell as a Prognostic Biomarker for Hospitalised COVID-19 Patients Without Antiviral Treatment

2024· article· en· W4390752910 sur OpenAlexaff
Yuming Sun, Peilin Liu, Lifang Zhang, Shaorong Lei, Qian Gao

Notice bibliographique

RevueInfection and Drug Resistance · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCOVID-19 Clinical Research Studies
Établissements canadiensSKiN Health
Organismes subventionnairesXiangya Hospital, Central South UniversityCentral South UniversityNational Natural Science Foundation of China
Mots-clésMedicineOdds ratioInternal medicineConfidence intervalRetrospective cohort studyCD8Cohort studyPopulationCohortBiomarkerArea under the curveMeta-analysisPeripheral blood lymphocyteGastroenterologyLymphocyteImmunologyImmune systemBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: The status of T lymphocyte subset counts in patients with COVID-19 remains uncertain. This study aimed to assess alterations in peripheral blood CD3+CD8+T (CD8+T) cells among hospitalized COVID-19 patients who have not received antiviral treatment and to evaluate their prognostic value within this patient population. Methods: A single-center, retrospective cohort study and a meta-analysis were conducted. The cohort study was performed at Xiangya Hospital from December 5, 2022, to January 31, 2023. We conducted a meta-analysis to explore the association between peripheral blood CD3+CD8+T cells and mortality in COVID-19 patients who did not receive antiviral therapy. All relevant studies in Embase, PubMed, Web of Science databases were systematically searched for meta-analysis. Results: The retrospective cohort study included 201 patients. A significant decrease in peripheral blood CD8+ T cell count was found to be associated with an increased risk of mortality (adjusted odds ratio [aOR]: 13.88; 95% confidence interval [CI]: 3.15– 61.23), after adjusting for gender, age, comorbidities, severity at admission, steroid therapy, and antibiotic therapy. The threshold value for CD8+T cell counts, determined by the receiver operating characteristic (ROC) curve analysis, was 145.5 (area under the curve [AUC]: 0.828, specificity: 90.3%, sensitivity: 72.9%, P< 0.001). Additionally, A total of 7 studies with 2765 participants were included in the meta-analysis. The meta-analysis reveals a significant association between lower CD8+ T cell counts and mortality (odds ratio [OR] = 3.543, 95% CI: 1.726 to 7.272; I 2 =93%). Conclusion: Peripheral blood CD8+ T cell can serve as a valuable prognostic biomarker for hospitalized patients who do not receive antiviral treatment. Keywords: peripheral blood CD3+CD8+T cell, prognostic biomarker, hospitalised COVID-19 patients

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,651
Score d'incertitude au seuil0,597

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,383
Écart entre enseignants0,359 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInfection and Drug ResistanceMême sujetCOVID-19 Clinical Research StudiesTravaux en français237 207