MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390753551 · doi:10.1038/s41467-024-44747-9

Diabetic sensory neuropathy and insulin resistance are induced by loss of UCHL1 in Drosophila

2024· article· en· W4390753551 sur OpenAlexfundno aff
D. S. Lee, Eunju Yoon, Su Jin Ham, Kunwoo Lee, Hansaem Jang, Daihn Woo, Da Hyun Lee, Sehyeon Kim, Sekyu Choi, Jongkyeong Chung

Notice bibliographique

RevueNature Communications · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueUbiquitin and proteasome pathways
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesInstitute of GeneticsMinistry of Science and ICT, South KoreaNational Research Foundation of KoreaNational Research Foundation
Mots-clésDeubiquitinating enzymeInsulin resistanceUbiquitin ligaseInsulin receptorBiologyUbiquitinSensory systemIRS1NeurosciencePhenotypeGeneticsInsulinCell biologyGeneBioinformaticsEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Diabetic sensory neuropathy (DSN) is one of the most common complications of type 2 diabetes (T2D), however the molecular mechanistic association between T2D and DSN remains elusive. Here we identify ubiquitin C-terminal hydrolase L1 (UCHL1), a deubiquitinase highly expressed in neurons, as a key molecule underlying T2D and DSN. Genetic ablation of UCHL1 leads to neuronal insulin resistance and T2D-related symptoms in Drosophila. Furthermore, loss of UCHL1 induces DSN-like phenotypes, including numbness to external noxious stimuli and axonal degeneration of sensory neurons in flies' legs. Conversely, UCHL1 overexpression improves DSN-like defects of T2D model flies. UCHL1 governs insulin signaling by deubiquitinating insulin receptor substrate 1 (IRS1) and antagonizes an E3 ligase of IRS1, Cullin 1 (CUL1). Consistent with these results, genetic and pharmacological suppression of CUL1 activity rescues T2D- and DSN-associated phenotypes. Therefore, our findings suggest a complete set of genetic factors explaining T2D and DSN, together with potential remedies for the diseases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,257 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueNature CommunicationsMême sujetUbiquitin and proteasome pathwaysTravaux en français237 207