MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390754001 · doi:10.1371/journal.pgph.0002775

“If you don’t stop the cycle somewhere, it just keeps going”:  Resilience in the context of structural violence and gender-based violence in rural Ontario

2024· article· en· W4390754001 sur OpenAlexafffundabout
Tara Mantler, Julia Yates, Katie J. Shillington, Panagiota Tryphonopoulos, Kimberley T. Jackson

Notice bibliographique

RevuePLOS Global Public Health · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesSocial Sciences and Humanities Research Council of Canada
Mots-clésStructural violenceContext (archaeology)Resilience (materials science)Psychological resilienceCycle of violenceDomestic violenceSocioeconomicsPoison controlEconomic growthSuicide preventionSociologyPsychologyGeographySocial psychologyPolitical scienceMedicineEnvironmental healthEconomicsPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Bolstering women's resilience in the context of gender-based violence (GBV) requires attention to structural conditions needed to support women to thrive, particularly in rural communities. This cross-sectional study explored how resilience was influenced by structural violence in rural Ontario among women experiencing GBV (n = 14) and service providers in the GBV sector (n = 12). Interviews were conducted and revealed forms of structural violence that undermine resilience for women experiencing GBV in rural communities, including 1) housing- gentrification, short-term rentals of residential properties, and long waitlists, 2) income- fighting for enough money to survive, 3) safety- abusers gaming the system, and 4) access- successes and new barriers. Structural conditions must be attended to as they are prerequisites required to build resilience.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,179
Score d'incertitude au seuil0,775

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,067
Tête enseignante GPT0,359
Écart entre enseignants0,291 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2024
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePLOS Global Public HealthMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207