Investigation of the effectiveness of gelatin hydrolysate in human iPS-RPE cell suspension transplantation
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: The retinal pigment epithelium (RPE) plays essential roles in maintaining retinal functions as well as choroidal capillaries and can lead to visual disorders if dysfunctional. Transplantation of human-induced pluripotent stem cell-derived RPE (hiPSC-RPE) is a promising therapy for such RPE impaired conditions including age-related macular degeneration. The challenge with cell suspension transplantation is targeted delivery of graft cells and undesired cell reflux. Gelatin hydrolysate, a soluble variant with specific molecular weight distribution, is examined in this study for its potential use in hiPSC-RPE suspension transplantation, particularly in reducing cell reflux and enhancing RPE engraftment. Methods: A retinal bleb model was created using polydimethylsiloxane (PDMS) soft lithography to quantify cellular reflux. We examined the effects of gelatin hydrolysate on the hiPSC-RPE of various aspects of cell behavior and performance such as cell viability, hypoxia reaction, morphology, induction of inflammation and immune responses. Results: Gelatin hydrolysate at 5 % concentration effectively mitigated cell reflux in vitro mimic, improved cell viability, reduced cell aggregation, and had an inhibitory effect on hypoxic reactions due to cell deposition with hiPSC-RPE. Additionally, gelatin hydrolysate did not affect cell adhesion and morphology, and decreased the expression of major histocompatibility complex class II molecules, which suggests reduced immunogenicity of hiPSC-RPE. Conclusion: Gelatin hydrolysate is considered a valuable and useful candidate for future regenerative therapies in hiPSC-RPE suspension transplantation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».