Region‐specific drivers cause low organic carbon stocks and sequestration rates in the saltmarsh soils of southern <scp>Scandinavia</scp>
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Saltmarshes are known for their ability to act as effective sinks of organic carbon (OC) and their protection and restoration could potentially slow down the pace of global warming. However, regional estimates of saltmarsh OC storage are often missing, including for the Nordic region. To address this knowledge gap, we assessed OC storage and accumulation rates in 17 saltmarshes distributed along the Danish coasts and investigated the main drivers of soil OC storage. Danish saltmarshes store a median of 10 kg OC m −2 (interquartile range, IQR: 13.5–7.6) in the top meter and sequester 31.5 g OC m −2 yr −1 (IQR: 41.6–15.7). In a global context, these values are comparatively low. Soils with abundant clay (> 20%), older and stable saltmarshes in mesohaline settings, and with low proportion of algal organic material showed higher OC densities, stocks, and accumulation rates. Grazing led to significantly higher OC stocks than neighboring ungrazed locations, likely due to trampling modifying soil abiotic conditions (higher erosion‐resistance and higher clay content) that slow carbon decay. Scaling up, Danish saltmarsh soils, comprising about 1% of the country's area, have the potential to yearly capture up to 0.1% of Denmark's annual consumption‐based CO 2 emissions. Our research expands the baseline data needed to advance blue carbon research and management in the Nordic region while highlighting the need for a more comprehensive approach to saltmarsh management that considers the full range of services of these ecosystems and does not only focus on climate benefits.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».