MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390774202

Evaluation et suivi de l'état génétique des populations de saumon atlantique au Québec : rapport scientifique années 2010 à 2012

2013· preprint· fr· W4390774202 sur OpenAlexaffabout
Charles Perrier, Mélanie Dionne, Guillaume Côté, Louis Bernatchez

Notice bibliographique

RevueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe) · 2013
Typepreprint
Languefr
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueFish Ecology and Management Studies
Établissements canadiensMinistère des Ressources naturelles et des Forêts
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Dans un contexte de changements environnementaux rapides, le suivi serré de populations de poissons de référence est un outil essentiel afin d’évaluer la santé des populations, leur potentiel d’adaptation à un environnement changeant et leur capacité de persistance à long terme. Ce type de suivi permet ultimement d’orienter les mesures de conservation et de gestion selon une optique prédictive, ce qui est primordial dans le cas d’espèces en déclin comme le saumon atlantique. Le présent rapport fait état des résultats des trois premières années du premier suivi génétique instauré pour le saumon atlantique au Québec. L’objectif de cette étude est d’évaluer l’état de santé génétique des populations de saumon atlantique au Québec et de développer des outils génétiques novateurs pour la gestion de cette espèce. Plus particulièrement, ce projet vise à déterminer les risques chez les petites populations concernant la perte de diversité génétique et la probabilité d’extinction. Il vise également à évaluer l’influence des ensemencements passés sur l’intégrité génétique des populations de saumon atlantique indigènes. L’évolution des caractéristiques génétiques de 10 populations modèles de saumon atlantique, provenant de 3 régions génétiques et géographiques distinctes, et ayant des tailles variables de même que des taux d’ensemencement d’intensités faibles à élevés, est suivie au Québec depuis 2010. Également, cinq d’entre elles sont analysées depuis 1958 à intervalles réguliers grâce à l’analyse des écailles historiques du ministère du Développement durable, de l’Environnement, de la Faune et des Parcs (MDDEFP). De façon générale, la diversité génétique des populations est relativement élevée et stable au cours de la période étudiée, soit de 1958 à 2012, bien qu’elle varie d’une rivière à l’autre. L’étude de la structure génétique indique également une différentiation génétique significative entre les rivières étudiées et une stabilité temporelle de cette structure dans le temps. Toutefois, le nombre de reproducteurs efficaces (Nb) varie d’une rivière à l’autre et diminue de façon générale depuis les années 1960, en association avec la diminution observée de la taille des populations (N). Les rivières Grand-Pabos, Jacques-Cartier et Laval possèdent les plus faibles nombres de reproducteurs efficaces (Nb) avec des valeurs inférieures à 100, ce qui suggère des niveaux de consanguinité plus élevés et implique d’y porter une attention particulière. Une diminution récente du ratio Nb/N avec l’intensité des ensemencements suggère une augmentation de la consanguinité dans les populations étudiées. Le ratio Nb/N moyen varie de 0,51 à 0,34 de 2010 à 2012, ce qui suggère qu’actuellement, pour une rivière donnée, moins de la moitié des individus recensés dans une population sont des reproducteurs efficaces. L’ensemble des résultats suggère que les ensemencements effectués dans le passé ont pu avoir un effet cumulatif sur l’intégrité génétique des populations de saumon atlantique en augmentant leur niveau de consanguinité. La poursuite de ce projet permettra d’approfondir le lien entre les différentes méthodes d’ensemencement et leur effet potentiel sur les populations de saumon atlantique, de définir de nouveaux indices de l’état des populations pour la gestion et de mieux comprendre l’évolution des populations à plus long terme.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,048
Score d'incertitude au seuil0,201

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0020,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,039
Tête enseignante GPT0,264
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHAL (Le Centre pour la Communication Scientifique Directe)→Même sujetFish Ecology and Management Studies→Travaux en français237 207→