Chloroform in food samples from 2014 Canadian total diet study: occurrence and dietary exposure
Notice bibliographique
Résumé
Chloroform or trichloromethane is one of the trihalomethanes formed during disinfection of water with chlorine, and residues of chloroform can be detected in foods and food products due to the use of chlorinated drinking water and disinfecting food processing equipment with chlorine-based disinfectants. In this study, chloroform was detected in 37 (or 23%) of the 159 composite food samples from the 2014 Canadian Total Diet Study, but was not detected in cereals, fruits, fast foods, and most of the meat samples. Chloroform was detected in almost all 14 composite samples of dairy products, with the highest level (58 ng/g) observed in butter, followed by cream (26 ng/g), and cheese (12-21 ng/g). Chloroform was detected in tap water (23 and 29 ng/g) and most of the beverage samples, but concentrations were lower than those reported in other studies possibly due to evaporation during the preparation of the composite samples. Dietary exposures to chloroform are higher for younger age groups (0.51-1.41 µg/kg body weight/day) than for adults (0.25-0.42 µg/kg body weight/day). Drinking water contributed most to daily intakes for all age groups, accounting for between 62% and 86% of the total chloroform dietary intakes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».