The Effect of Health Promotion with Physical Therapy and Intra-Articular Hyaluronic Acid for Knee Osteoarthritis
Notice bibliographique
Résumé
Purpose: Knee osteoarthritis (knee OA) is a common chronic disease that affects elderly. Intra-articular injection of hyaluronic acid (IAHA) and physical therapy for knee OA have been shown to have clinical benefits in randomized, clinical trials separately. However, it is generally accepted that optimal management of knee OA requires a combination of pharmacologic and nonpharmacologic treatment. Currently, few studies have directly evaluated the benefits of combining the 2 treatments for knee OA. The purpose of this study explored the efficacy of interventions in patients with knee osteoarthritis through combined IAHA and physical therapy. This study investigated the potential benefit of two strategies of interventions: 1) receiving IAHA and physical therapy at the same period; 2) receiving physical therapy after IAHA. Methods: This is a prospective purposive control trial study. The subjects with knee OA were distributed to three groups purposively: group I - IAHA group, group II - receiving IAHA and physical therapy at the same period, and group III-after receiving 5 times IAHA, receiving physical therapy for 5 weeks. Experiment I executed to compare group I with group II and Experiment II executed to compare group I with group III. The measurements included: 1) Western Ontario and McMaster Universities Osteoarthritis Index (WOMAC index) ; 2) Short Form-36 (SF-36) ; 3) muscle rate of whole body and muscle mass of lower extremities; 4) maximal isometric muscle strength of knee extensors and knee flexors; 5) range of motion of knee. Results: Experiment I-After 5 weeks intervention, both groups improved in WOMAC index scores and SF-36 scores significantly. The subjects of group II also improved in the strength of knee extensors (P＜0.001), flexors (P＜0.001) significantly. Between group comparison, the group II had a greater significant improvement than group I in above mentioned variables, except WOMAC stiffness subindex (P＞0.050). After 10 weeks, the group II had a significant increase in maximal isometric muscle strength of knee flexors and knee extensors (P＜0.050). Experiment II - After 5 weeks, group I improved in WOMAC index and SF-36 score significantly. Group III had a greater significant improvement in WOMAC index (P＜0.001), SF36 score (P＜0.001), the strength of knee extensors (P＜0.001), flexors (P＜0.001). Between group comparison, the group III had a greater significant improvement than group I in above mentioned variables, except WOMAC pain and stiffness subindex (P＞0.050). Conclusion: Both interventions of IAHA and combining IAHA and physical therapy relieve symptoms in patients with knee OA. However,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».