A Pilot Study of Group-Based Computer-Assisted Cognitive Rehabilitation for Patients with Cognitive Impairment
Notice bibliographique
Résumé
Objective: This study attempted to investigate effects of group-based computer-assisted cognitive rehabilitation for patients with cognitive impairment. Methods: A total of 11 patients with cognitive impairment were included in the study. Cognitive impairment and activities of daily living were assessed using Mini Mental State Exam (MMSE), Montreal Cognitive Assessment (MoCA), Cognitive Abilities. Screening Instrument (CASI C-2.0), Digit Span subtest (DS), Trail Making Test part A (TMT-A), Color Trail Making Test (CTT), Functional Independence Measure (FIM), and Instrumental Activities of Daily Living scale (IADLs) at the beginning of the study, soon after receiving the intervention. Treatment was scheduled for 2 hours per week for 2 months. Results: Positive intervention effects were found in global cognitive functional tests, including MMSE, MoCA and CASI C-2.0, which had statistically significant difference (p＜0.05). Near-significant improvements were noted in the TMT-A and IADLs(p=0.07). Conclusion: Group-based computer-assisted cognitive rehabilitation for patients with cognitive impairment was effective in improving their global cognitive function, especially in attention ability; enhancement of basic cognitive functions may indirectly improve IADL function. Further studies are needed to clarify the actual effect of group-based computer-assisted cognitive rehabilitation in patients with cognitive impairment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».