Influencing factors of PH2 intracranial hemorrhage after endovascular treatment in acute ischemic stroke: analysis of 64 cases
Notice bibliographique
Résumé
Objective To investigate the influencing factors of intracranial hemorrhage (ICH) of parenchymal hemorrhage type 2 (PH2) after endovascular treatment (EVT) in patients with acute ischemic stroke (AIS). Methods A total of 64 AIS patients who were admitted to the First Affiliated Hospital of Army Medical University and received endovascular treatment from April 1, 2020 to December 31, 2020 were enrolled in this study, and the presence of PH2 ICH was determined by cranial CT scanning within 72 h after operation. The clinical data of the patients were collected and retrospectively reviewed, including age, gender, hypertension, diabetes, hyperlipidemia, coronary heart disease, atrial fibrillation, stroke history, National Institutes of Health Stroke Scale (NIHSS) score, blood pressure, blood glucose, glycosylated hemoglobin, platelet, international normalized ratio (INR), cardiogenic embolism, preoperative antithrombotic therapy, preoperative intravenous thrombolysis, and Alberta Stroke Program Early CT Score (ASPECTS). Results Among all the 64 patients, 28 cases (28/64, 43.8%) were diagnosed with ICH within 72 h after surgery, among which 9 cases (9/64, 14.1%) had PH2 ICH. In the PH2 group, the median blood glucose (7.50 vs 6.58, P=0.039), proportion of women (77.8% vs 38.2%, P=0.035), and proportion of cardiogenic embolism (88.9% vs 49.1%, P=0.033) were significantly higher, whereas the median ASPECTS (6 vs7, P=0.026) and proportion of ASPECTS >6 (22.2% vs 63.6%, P=0.029) were greatly lower than those of the non-PH2 group. In addition, the increased blood glucose presented as a risk factor for the occurrence of PH2 ICH (OR=1.48, 95%CI: 1.00~2.18). Conclusion Elevated blood glucose may increase the risk of developing PH2 ICH after EVT in patients with AIS.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».