“No one told me”: exploring factors influencing physical activity participation in Black Nova Scotian cancer survivors
Notice bibliographique
Résumé
Background Few studies have examined differences in cancer survivors' physical activity and exercise behaviors by race/ethnicity and none have explored this relationship in a Canadian context. Purpose To explore the underlying factors that influence physical activity and exercise participation in African, Caribbean, and Black (ACB) cancer survivors. Methods Semi-structured interviews were conducted with eight ACB cancer survivors residing in Nova Scotia, Canada. Interviews broadly explored three main topics: (1) Exploring physical activity and exercise knowledge; (2) Barriers and facilitators to physical activity and exercise; and (3) Perceptions of cancer specific exercise trials and programs. Participant interviews were audio-recorded and transcribed verbatim and analyzed using an inductive thematic analysis. Results An overall storyline of “No One Told Me” along with four primary themes emerged from the participant interviews. Theme 1, “the journey” describes the lack of knowledge sharing between healthcare providers and cancer survivors. Theme 2, “what's there for me” unravels participants understanding of physical activity and exercise, knowledge of available support, and guidance to maintain and/or improve wellbeing through exercise. Theme 3, “one step at a time” spotlights participants thoughts and perceptions of participating in physical activity and exercise. Theme 4, “See ME,” considers recommendations to increase awareness and participating in physical activity and exercise trials/programs and the importance of providing safe and welcoming spaces for all. Discussion This study offers insight into the barriers confronted by ACB cancer survivors when considering participation in physical activity and exercise. Participants were largely aware of the benefits of being physically active but described a lack of perceived knowledge sharing and welcoming spaces. Further investigation is needed to identify strategies to improve representation of ACB cancer survivors in clinical exercise studies and community, cancer-specific exercise programming.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,006 | 0,002 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».