A Scoping Review on the Epidemiology of Orthobunyaviruses in Canada, in the Context of Human, Wildlife, and Domestic Animal Host Species
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mosquito-borne orthobunyaviruses in Canada are a growing public health concern. Orthobunyaviral diseases are commonly underdiagnosed and in Canada, likely underreported as surveillance is passive. No vaccines or specific treatments exist for these disease agents. Further, climate change is facilitating habitat expansion for relevant reservoirs and vectors, and it is likely that the majority of the Canadian population is susceptible to these viruses. Methods: A scoping review was conducted to describe the current state of knowledge on orthobunyavirus epidemiology in Canada. The Preferred Reporting Items for Systematic Reviews and Meta-Analyses extension for Scoping Reviews guideline was used. Literature searches were conducted in six databases and in gray literature. The epidemiology of orthobunyaviruses was characterized for studies focusing on host species, including spatiotemporal patterns, risk factors, and climate change impact. Results: A total of 172 relevant studies were identified from 1734 citations from which 95 addressed host species, including humans, wildlife, and domestic animals including livestock. The orthobunyaviruses—Cache Valley virus (CVV), Jamestown Canyon virus (JCV), Snowshoe Hare virus (SHV), and La Crosse virus (LACV)—were identified, and prevalence was widespread across vertebrate species. CVV, JCV, and SHV were detected across Canada and the United States. LACV was reported only in the United States, predominantly the Mid-Atlantic and Appalachian regions. Disease varied by orthobunyavirus and was associated with age, environment, preexisting compromised immune systems, or livestock breeding schedule. Conclusion: Knowledge gaps included seroprevalence data in Canada, risk factor analyses, particularly for livestock, and disease projections in the context of climate change. Additional surveillance and mitigation strategies, especially accounting for climate change, are needed to guide future public health efforts to prevent orthobunyavirus exposure and disease.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».