Evaluation of Interfacial Structure of Self-Assembled Nanoparticle Layers: Use of Standard Deviation between Calculated and Experimental Drop Profiles as a Novel Method
Notice bibliographique
Résumé
The self-assembly of nanoparticles (NPs) at interfaces is currently a topic of increasing interest due to numerous applications in food technology, pharmaceuticals, cosmetology, and oil recovery. It is possible to create tunable interfacial structures with desired characteristics using tailored nanoparticles that can be precisely controlled with respect to shape, size, and surface chemistry. To address these functionalities, it is essential to develop techniques to study the properties of the underlying structure. In this work, we propose an experimental approach utilizing the standard deviation of drop profiles calculated by the Laplace equation from experimental drop profiles (STD), as an alternative to the Langmuir trough or precise microscopic methods, to detect the initiation of closely packed conditions and the collapse of the adsorbed layers of CTAB-nanosilica complexes. The experiments consist of dynamic surface/interfacial tension measurements using drop profile analysis tensiometry (PAT) and large-amplitude drop surface area compression/expansion cycles. The results demonstrate significant changes in STD values at the onset of the closely packed state of nanoparticle-surfactant complexes and the monolayer collapse. The STD trend was explained in detail and shown to be a powerful tool for analyzing the adsorption and interfacial structuring of nanoparticles. Different collapse mechanisms were reported for NP monolayers at the liquid/liquid and air/liquid interfaces. We show that the interfacial tension (IFT) is solely dependent on the extent of interfacial coverage by nanoparticles, while the surfactants regulate only the hydrophobicity of the self-assembled complexes. Also, the irreversible adsorption of nanoparticles and the increasing number of adsorbed complexes after the collapse were observed by performing consecutive drop surface compression/expansion cycles. In addition to a qualitative characterization of adsorption layers, the potential of a quantitative calculation of the parameter STD such as the number of adsorbed nanoparticles at the interface and the distance between them at different states of the interfacial layer was discussed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».