MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390795668 · doi:10.1152/ajpheart.00497.2023

Sympathetic determinants of resting blood pressure in males and females

2024· article· en· W4390795668 sur OpenAlexafffund
Massimo Nardone, Monique Foster, Myles W. O’Brien, Yasmine Coovadia, Shengkun Xie, Charlotte W. Usselman, Derek S. Kimmerly, Chloe E. Taylor, Philip J. Millar

Notice bibliographique

RevueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory Physiology · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueHeart Rate Variability and Autonomic Control
Établissements canadiensToronto Metropolitan UniversityMcGill UniversityDalhousie UniversityUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesRES’EAU-WaterNETCanadian Institutes of Health ResearchCanada Foundation for InnovationOntario Ministry of Economic Development and InnovationGovernment of CanadaGovernment of OntarioOntario Ministry of Research and InnovationAmerican Physiological Society
Mots-clésMicroneurographyBaroreflexBlood pressureInternal medicineSympathetic nervous systemBody mass indexMedicineHeart rateCardiologyAutonomic nervous systemEndocrinology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In a sample of 191 normotensive young adults, we confirm that resting muscle sympathetic nerve activity is a poor predictor of resting blood pressure and now demonstrate that sympathetic baroreflex gain is associated with resting blood pressure in males but not females. In contrast, signal-averaged measures of sympathetic-blood pressure transduction are unrelated to resting blood pressure. These findings highlight sex differences in the neural regulation of blood pressure.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,954
Score d'incertitude au seuil0,494

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,272
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAmerican Journal of Physiology-Heart and Circulatory PhysiologyMême sujetHeart Rate Variability and Autonomic ControlTravaux en français237 207