Differences in circadian variation in QT interval of the ECG in women compared to men.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Measurement of the QT interval in the ECG (QT interval) is important in evaluating risk for cardiac death and for assessing the impact of drugs on the heart. The objective of this study is to determine whether the time of day affects the QT interval, QT interval variability and whether these relationships are influenced by an individual's sex. METHODS: Twenty-four hour ECGs were analyzed in detail on 50 individuals, 49 years of age, without evidence of coronary artery disease, structural heart disease, or significant arrhythmias. Four different QT-heart rate adjustment formulae were calculated and compared. RESULTS: There were significant (P=0.0014) differences between the QT-heart rate relationship during three different time-periods (night 00:00 to 08:00 h, day 08:00 to 14:00 h and evening 14:00 to 24:00 h). Women, compared to men, had a steeper relation of QT to RR interval indicating that when heart rate slows at night, the QT interval is more prolonged which is consistent with a greater susceptibility to fatal arrhythmias. The variability of the QT interval (the SD) was significantly (P<0.01) greater in men than women at night and in the evening but not during the day. There were differences in the ability of different QT heart rate adjustment formulae to blunt the effect of heart rate changes on the QT interval during the day. CONCLUSION: The time of the day that the QT interval is assessed should be considered. The QT heart rate relationship is different in women than in men especially at night. QT interval variability is greater at night especially in men. There are differences in the ability of QT heart rate adjustment formulae to blunt the effect of heart rate on the QT interval. Differences in the QTc at night might be the basis for the higher prevalence of sudden death in women at night.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».