MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390804002 · doi:10.1525/azt.2016.41.1.171

Contesting Monstrosity in Horror Genres

2016· article· en· W4390804002 sur OpenAlexaboutno aff
Luz María Gordillo

Notice bibliographique

RevueAztlán A Journal of Chicano Studies · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueLatin American and Latino Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIconVampireCitationDownloadFolklifeState (computer science)Art historyHistoryLibrary scienceMedia studiesSociologyArtLiteratureWorld Wide WebComputer scienceFolklore

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Research Article| March 01 2016 Contesting Monstrosity in Horror Genres: Chicana Feminist Mappings of de la Peña’s “Refugio” and Hamilton’s Anita Blake, Vampire Hunter Series Luz María Gordillo Luz María Gordillo Luz María Gordillo is an associate professor and program leader in the Department of Critical Culture, Gender, and Race Studies at Washington State University Vancouver. Gordillo is the author of Mexican Women and the Other Side of Immigration: Engendering Transnational Ties (University of Texas Press, 2010), co-director of the film Antonia: A Chicana Story, and contributor of original interviews for Three Decades of Engendering History: Selected Works of Antonia I. Castañeda (University of North Texas Press, 2014). Search for other works by this author on: This Site PubMed Google Scholar Aztlán (2016) 41 (1): 171–185. https://doi.org/10.1525/azt.2016.41.1.171 Views Icon Views Article contents Figures & tables Video Audio Supplementary Data Peer Review Share Icon Share Facebook Twitter LinkedIn Email Tools Icon Tools Get Permissions Cite Icon Cite Search Site Citation Luz María Gordillo; Contesting Monstrosity in Horror Genres: Chicana Feminist Mappings of de la Peña’s “Refugio” and Hamilton’s Anita Blake, Vampire Hunter Series. Aztlán 1 March 2016; 41 (1): 171–185. doi: https://doi.org/10.1525/azt.2016.41.1.171 Download citation file: Ris (Zotero) Reference Manager EasyBib Bookends Mendeley Papers EndNote RefWorks BibTex toolbar search Search Dropdown Menu toolbar search search input Search input auto suggest filter your search All ContentAztlán Search This content is only available via PDF. © 2016 The Regents of the University of California2016 Article PDF first page preview Close Modal You do not currently have access to this content.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,011
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0090,019
Communication savante0,0080,003
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,063
Tête enseignante GPT0,376
Écart entre enseignants0,313 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAztlán A Journal of Chicano StudiesMême sujetLatin American and Latino StudiesTravaux en français237 207