MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390812123 · doi:10.5539/hes.v14n1p46

The Game-based Learning (GbL) Platform with Generative AI to Enhance Digital and Technology Literacy Skills

2024· article· en· W4390812123 sur OpenAlexvenueno aff
Suthada Muengsan, Pinanta Chatwattana

Notice bibliographique

RevueHigher Education Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueEducational Games and Gamification
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesKing Mongkut's University of Technology North Bangkok
Mots-clésGenerative grammarArchitectureLiteracyComputer scienceMathematics educationArtificial intelligencePsychologyPedagogyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The GbL platform, or game-based learning platform, with generative AI is a research tool initiated from the combination of game-based learning concepts and generative artificial intelligence technology; thereby, this platform is intended to be used as a guideline for the instruction management, in which learners can respond and interact with the real-time activities by means of gamification. The objectives of this research are (1) to study and synthesize the conceptual framework of the GbL platform with generative AI to enhance digital and technology literacy skills, (2) to develop the architecture of the GbL platform with generative AI to enhance digital and technology literacy skills, and (3) to study the results of the development of the GbL platform with generative AI to enhance digital and technology literacy skills. The results of this research show that (1) the overall elements suitability of the architecture of the GbL platform with generative AI is at the highest level (Mean = 4.51, SD = 0.48), and (2) the overall suitability of the architecture of the GbL platform with generative AI is at the highest level (Mean = 4.59, SD = 0.41). Nevertheless, there are still some research gaps in this study; that is, this study was conducted with quite a small sample group and it focuses mainly on the results of evaluation on the architecture of the GbL platform. Therefore, this research is regarded merely as a pilot study designated for feasibility study to further develop the GbL platform that can be put in practical use in the future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil0,020

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,002
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,392
Écart entre enseignants0,377 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHigher Education StudiesMême sujetEducational Games and GamificationTravaux en français237 207