MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390812544 · doi:10.1002/alz.13611

Asian Cohort for Alzheimer's Disease (ACAD) pilot study on genetic and non‐genetic risk factors for Alzheimer's disease among Asian Americans and Canadians

2024· article· en· W4390812544 sur OpenAlexaff
Pei‐Chuan Ho, Wai Haung Yu, Boon Lead Tee, Wan‐Ping Lee, Clara Li, Yian Gu, Jennifer S. Yokoyama, Dolly Reyes‐Dumeyer, Yun‐Beom Choi, Hyun‐Sik Yang, Badri N. Vardarajan, Marian Tzuang, Kevin Lieu, Anna Lu, Kelley M. Faber, Zoë Potter, Carolyn Revta, Maureen Kirsch, Jake McCallum, Diana Mei, Briana M. Booth, Laura B. Cantwell, F Chen, Sephera Chou, Dewi Clark, Michelle Deng, Ting Hei Hong, L.-J. Hwang, Lilly Jiang, Yoonmee Joo, Younhee Kang, Ellen S. Kim, Hoowon Kim, Kyungmin Kim, Amanda B Kuzma, Eleanor Lam, Serggio Lanata, Kun Ho Lee, Donghe Li, Mingyao Li, Xiang Li, Chia‐Lun Liu, Collin Liu, Linghsi Liu, Jody‐Lynn Lupo, Kien Gia To, Shannon E. Pfleuger, Winnie Qian, Veronica Ramirez, Kristen A. Russ, Eun Hyun Seo, Yeunjoo E. Song, Maria Carmela Tartaglia, Lü Tian, Mina Torres, Namkhuê Võ, Ellen C. Wong, Yuan Xie, Eugene Yau, Isabelle Yi, Victoria Yu, Xiaoyi Zeng, Peter St George‐Hyslop, Rhoda Au, Gerard D. Schellenberg, Jeffrey L. Dage, Rohit Varma, Ging‐Yuek Robin Hsiung, Howard J. Rosen, Victor W. Henderson, Tatiana Foroud, Walter A. Kukull, Guerry M. Peavy, Haeok Lee, Howard Feldman, Richard Mayeux, Helena C. Chui, Gyungah Jun, Van Ta Park, Tiffany W. Chow, Li‐San Wang

Notice bibliographique

RevueAlzheimer s & Dementia · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueDementia and Cognitive Impairment Research
Établissements canadiensOccupational Cancer Research CentreUniversity of British ColumbiaUniversity of TorontoCentre for Addiction and Mental Health
Organismes subventionnairesNational Eye InstituteNational Institute on AgingKorea Brain Research InstituteAlzheimer's Association
Mots-clésDiseaseGerontologyMedicineCohortPopulationCohort studyVietnameseEnvironmental healthPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

INTRODUCTION: Clinical research in Alzheimer's disease (AD) lacks cohort diversity despite being a global health crisis. The Asian Cohort for Alzheimer's Disease (ACAD) was formed to address underrepresentation of Asians in research, and limited understanding of how genetics and non-genetic/lifestyle factors impact this multi-ethnic population. METHODS: The ACAD started fully recruiting in October 2021 with one central coordination site, eight recruitment sites, and two analysis sites. We developed a comprehensive study protocol for outreach and recruitment, an extensive data collection packet, and a centralized data management system, in English, Chinese, Korean, and Vietnamese. RESULTS: ACAD has recruited 606 participants with an additional 900 expressing interest in enrollment since program inception. DISCUSSION: ACAD's traction indicates the feasibility of recruiting Asians for clinical research to enhance understanding of AD risk factors. ACAD will recruit > 5000 participants to identify genetic and non-genetic/lifestyle AD risk factors, establish blood biomarker levels for AD diagnosis, and facilitate clinical trial readiness. HIGHLIGHTS: The Asian Cohort for Alzheimer's Disease (ACAD) promotes awareness of under-investment in clinical research for Asians. We are recruiting Asian Americans and Canadians for novel insights into Alzheimer's disease. We describe culturally appropriate recruitment strategies and data collection protocol. ACAD addresses challenges of recruitment from heterogeneous Asian subcommunities. We aim to implement a successful recruitment program that enrolls across three Asian subcommunities.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,077
Score d'incertitude au seuil0,154

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,002
Études des sciences et des technologies0,0060,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,281 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations20
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAlzheimer s & DementiaMême sujetDementia and Cognitive Impairment ResearchTravaux en français237 207