MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390812795 · doi:10.4000/ebhr.1763

Traditional divorce and māy-absã fasting practices of the Newars of Nepal

2023· article· en· W4390812795 sur OpenAlexaff
Juhee Gubhani

Notice bibliographique

RevueEuropean Bulletin of Himalayan Research · 2023
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueDemographic Trends and Gender Preferences
Établissements canadiensArtificial Intelligence in Medicine (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCastePhenomenonDiversity (politics)Stigma (botany)GeographySocioeconomicsSociologyGender studiesDemographyDemographic economicsLawPolitical sciencePsychologyEconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For the Newars of the Kathmandu Valley, divorce is not a new phenomenon. It has been socially and legally accepted since 1380 when coded laws were introduced in the Kingdom of the Nepal Valley (today’s Kathmandu Valley). Newars are not a homogenous group and this paper explores the diversity in the divorce practices of the various Newar caste groups. Various divorce procedures, including a unique method called māy-absã fasting, are discussed. Traditionally, most Newar women divorce by returning to the husband’s family the marriage confirmation gwe (areca nuts) that their natal family received. Rural and semi-urban farmers have the most unorthodox concepts of marriage, marrying freely, separating/divorcing, remarrying with no social stigma attached. There is some indication that solid family environmental and economic stability has contributed to lowering the divorce rate. One factor that stands out is the current trend of self-chosen intercaste marriage that contributes to an increase in the divorce rate.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,322
Tête enseignante GPT0,410
Écart entre enseignants0,089 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2023
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Bulletin of Himalayan ResearchMême sujetDemographic Trends and Gender PreferencesTravaux en français237 207