Idiosyncratic pupil regulation in autistic children
Notice bibliographique
Résumé
Recent neuroimaging and eye tracking studies have suggested that children with autism spectrum disorder (ASD) may exhibit more variable and idiosyncratic brain responses and eye movements than typically developing (TD) children. Here we extended this research for the first time to pupillometry recordings. We successfully completed pupillometry recordings with 103 children (66 with ASD), 4.5-years-old on average, who viewed three 90 second movies, twice. We extracted their pupillary time-course for each movie, capturing their stimulus evoked pupillary responses. We then computed the correlation between the time-course of each child and those of all others in their group. This yielded an average inter-subject correlation value per child, representing how similar their pupillary responses were to all others in their group. ASD participants exhibited significantly weaker inter-subject correlations than TD participants, reliably across all three movies. Differences across groups were largest in responses to a naturalistic movie containing footage of a social interaction between two TD children. This measure enabled classification of ASD and TD children with a sensitivity of 0.82 and specificity of 0.73 when trained and tested on independent datasets. Using the largest ASD pupillometry dataset to date, we demonstrate the utility of a new technique for measuring the idiosyncrasy of pupil regulation, which can be completed even by young children with co-occurring intellectual disability. These findings reveal that a considerable subgroup of ASD children have significantly more unstable, idiosyncratic pupil regulation than TD children, indicative of more variable, weakly regulated, underlying neural activity.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».