MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390813620 · doi:10.1097/anc.0000000000001139

Parenting Expectations, NICU Experiences, and Maternal Psychological Outcomes

2024· article· en· W4390813620 sur OpenAlexaff
Sarah M. Rodrigues, Sanghyuk S. Shin, Melissa D. Pinto, Dawn T. Bounds, Jennifer Terry, Candace W. Burton

Notice bibliographique

RevueAdvances in Neonatal Care · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueInfant Development and Preterm Care
Établissements canadiensTerry Fox Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineThematic analysisThrivingAnxietyDistressNeonatal intensive care unitClinical psychologyDevelopmental psychologyQualitative researchPsychologyPsychiatryPsychotherapist

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Infant neonatal intensive care unit (NICU) hospitalization increases maternal risk for psychological distress. However, no universal screening standards exist and predicting maternal risk remains challenging. Reconceptualizing maternal distress in relation to differences between parenting expectations and NICU experiences may illuminate commonalities across a range of experiences. PURPOSE: This study explored parenting expectation-experience differences (EEDs) among NICU mothers and assessed correlations between EED scores and psychological outcomes 1 to 5 years post-NICU hospitalization. METHODS: A 3-phase explanatory sequential mixed-methods design was used. Pearson's correlation coefficients were used to measure relationships between EED scores and maternal psychological outcomes. Reflexive thematic analysis of one-on-one, semi-structured interviews contextualized EED scores. RESULTS: Most participants (92.9%) reported negative EED scores, indicating NICU experiences fell short of parenting expectations. Significant inverse correlations were found between EED scores and maternal outcomes, including depression ( r = -0.25, P < .01), anxiety ( r = -0.25, P < .01) and posttraumatic stress disorder symptoms ( r = -0.41, P < .001), and perceived parenting self-efficacy ( r = -0.28, P < .01). Major qualitative themes included unexpected versus prepared, lost parenting experiences, and surviving and thriving. Data synthesis contextualized EED scores and revealed key differences in meaning ascribed to unmet parenting expectations. IMPLICATIONS FOR PRACTICE AND RESEARCH: Preparing mothers for infant NICU hospitalization and creating a NICU parenting environment, which better supports mothers and their engagement in parenting tasks, may help to reduce differences between parenting expectations and NICU experiences. Further research is needed to elucidate the impacts of parenting EEDs in this population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,347
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,331
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations10
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAdvances in Neonatal CareMême sujetInfant Development and Preterm CareTravaux en français237 207