Mechanisms of PVP-functionalized silver nanoparticle toxicity in fish: Intravascular exposure disrupts cardiac pacemaker function and inhibits Na+/K+-ATPase activity in heart, but not gill
Notice bibliographique
Résumé
Polyvinylpyrrolidone-functionalized silver nanoparticles (nAgPVP) are popular in consumer products for their colloidal stability and antimicrobial activity. Whole lake additions of nAgPVP cause long term, ecosystem-scale changes in fish populations but the mechanisms underlying this effect are unclear. We have previously shown that in fish, nAgPVP impairs cardiac contractility and Na+/K+-ATPase (NKA) activity in vitro, raising the possibility that heart dysfunction could underlie population-level exposure effects. The goal of this study was to determine if nAgPVP influences the control of heart rate (fh), blood pressure, or cardiac NKA activity in vivo. First, a dose-response curve for the effects of 5 nm nAgPVP on contractility was completed on isometrically contracting ventricular muscle preparations from Arctic char (Salvelinus alpinus) and showed that force production was lowest at 500 μg L−1 and maximum pacing frequency increased with nAgPVP concentration. Stroke volume, cardiac output, and power output were maintained in isolated working heart preparations from brook char (Salvelinus fontinalis) exposed to 700 μg L−1 nAgPVP. Both fh and blood pressure were elevated after 24 h in brook char injected with 700 μg kg body mass−1 nAgPVP and fh was insensitive to modulation with blockers of β-adrenergic and muscarinic cholinergic receptors. Na+/K+-ATPase activity was significantly lower in heart, but not gill of nAgPVP injected fish. The results indicate that nAgPVP influences cardiac function in vivo by disrupting regulation of the pacemaker and cardiomyocyte ionoregulation. Impaired fh regulation may prevent fish from appropriately responding to environmental or social stressors and affect their ability to survive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».