Evolution of cosmic filaments in the MTNG simulation
Notice bibliographique
Résumé
We present a study of the evolution of cosmic filaments across redshift with an emphasis on some important properties: filament lengths, growth rates, and radial profiles of galaxy densities. Following an observation-driven approach, we built cosmic filament catalogues at z = 0, 1, 2, 3, and 4 from the galaxy distributions of the large hydro-dynamical run of the MilleniumTNG project. We employed the extensively used DisPerSE cosmic web finder code, for which we provide a user-friendly guide, including the details of a physics-driven calibration procedure, with the hope of helping future users. We performed the first statistical measurements of the evolution of connectivity in a large-scale simulation, finding that the connectivity of cosmic nodes (defined as the number of filaments attached) globally decreases from early to late times. The study of cosmic filaments in proper coordinates reveals that filaments grow in length and radial extent, as expected from large-scale structures in an expanding Universe. But the most interesting results arise once the Hubble flow is factored out. We find remarkably stable comoving filament length functions and over-density profiles, showing only little evolution of the total population of filaments in the past ∼12.25 Gyr. However, by tracking the spatial evolution of individual structures, we demonstrate that filaments of different lengths actually follow different evolutionary paths. While short filaments preferentially contract, long filaments expand along their longitudinal direction with growth rates that are the highest in the early, matter-dominated Universe. Filament diversity at a fixed redshift is also shown by the different (∼5 σ ) density values between the shortest and longest filaments. Our results hint that cosmic filaments can be used as additional probes for dark energy, but further theoretical work is still needed.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».