To be or not to be a superpredator: a multidisciplinary assessment of the Iberian lynx in a reintroduction social scenario
Notice bibliographique
Résumé
Since 2015, following reintroductions, an Iberian lynx population in Vale do Guadiana (Portugal) has been breeding and expanding, bringing changes to both ecosystems and residents’ perceptions. We describe how ecological monitoring, genetic analysis and social surveys contribute to assess this new scenario of coexistence with ecological and social repercussions. Departing from a specific case of a monitored lynx family, we present, for the first time, molecular proof of interspecific competition between lynxes and other carnivores. We assessed and compared knowledge of local key actors about the superpredator effect of the lynx previous to and following reintroduction. Data on damage experienced by livestock breeders with foxes and perceptions about it are integrated here, demonstrating how important this lynx role can be for local actors. We present proof of the killing of two foxes and a genet by lynxes through the amplification of a specific lynx DNA region and other molecular analyses carried out on saliva samples. Local actors, who previously were skeptical about the lynx’s ecological effects, do recognize its effect over other wild carnivores presently. This is a major benefit, since social perceptions have been conditioning the acceptance of the lynx, its future expansion, and the whole process of reintroduction. We also present the first documented case of a natural migrant from Doñana (SW Spain) effectively integrated and reproducing in the Vale do Guadiana population. This case study demonstrates the importance of multidisciplinary knowledge in conservation programmes and how genetics and social surveys provide complementary information for monitoring in reintroduction and, generally, conservation programs of an umbrella species.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».