Replicative fitness and pathogenicity of primate lentiviruses in lymphoid tissue, primary human and chimpanzee cells: relation to possible jumps to humans
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Simian immunodeficiency viruses (SIV) have been jumping between non-human primates in West/Central Africa for thousands of years and yet, the HIV-1 epidemic only originated from a primate lentivirus over 100 years ago. METHODS: This study examined the replicative fitness, transmission, restriction, and cytopathogenicity of 22 primate lentiviruses in primary human lymphoid tissue and both primary human and chimpanzee peripheral blood mononuclear cells. FINDINGS: Pairwise competitions revealed that SIV from chimpanzees (cpz) had the highest replicative fitness in human or chimpanzee peripheral blood mononuclear cells, even higher fitness than HIV-1 group M strains responsible for worldwide epidemic. The SIV strains belonging to the "HIV-2 lineage" (including SIVsmm, SIVmac, SIVagm) had the lowest replicative fitness. SIVcpz strains were less inhibited by human restriction factors than the "HIV-2 lineage" strains. SIVcpz efficiently replicated in human tonsillar tissue but did not deplete CD4+ T-cells, consistent with the slow or nonpathogenic disease observed in most chimpanzees. In contrast, HIV-1 isolates and SIV of the HIV-2 lineage were pathogenic to the human tonsillar tissue, almost independent of the level of virus replication. INTERPRETATION: Of all primate lentiviruses, SIV from chimpanzees appears most capable of infecting and replicating in humans, establishing HIV-1. SIV from other Old World monkeys, e.g. the progenitor of HIV-2, replicate slowly in humans due in part to restriction factors. Nonetheless, many of these SIV strains were more pathogenic than SIVcpz. Either SIVcpz evolved into a more pathogenic virus while in humans or a rare SIVcpz, possibly extinct in chimpanzees, was pathogenic immediately following the jump into human. FUNDING: Support for this study to E.J.A. was provided by the NIH/NIAID R01 AI49170 and CIHR project grant 385787. Infrastructure support was provided by the NIH CFAR AI36219 and Canadian CFI/Ontario ORF 36287. Efforts of J.A.B. and N.J.H. was provided by NIH AI099473 and for D.H.C., by VA and NIH AI AI080313.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».