MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390821480 · doi:10.1007/s10706-023-02735-8

Assessing Long-Term Excavation Damage in Switzerland’s Bedretto Adit: A Field Investigation in the Northern Section

2024· article· en· W4390821480 sur OpenAlexaff
Rodrigo Alcaíno-Olivares, Chrysothemis Paraskevopoulou, Matthew A. Perras

Notice bibliographique

RevueGeotechnical and Geological Engineering · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueTunneling and Rock Mechanics
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesEidgenössische Technische Hochschule Zürich
Mots-clésExcavationGeologyGeotechnical engineeringDrillSection (typography)HydrogeologyVolume (thermodynamics)Volume of fluid methodEngineeringMechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The Bedretto adit, in the Alps of Switzerland, was excavated in 1972–1982 as an auxiliary adit for the main Furka Base Tunnel. The adit is 5218 m long, being excavated mostly in the Rotondo Granite with drill and blast methods to create a horseshoe cross-section. Much of the tunnel has remained unlined and such long observation periods are seldom available since tunnels typically are lined shortly after construction and mines are often closed or backfilled. Previous research in 2004 characterized the depth of failure (DoF) around the adit and found on average a depth of 1.1 ± 0.03 m. A site investigation was carried out in 2017, aimed to measure the DoF through 3D light detection and ranging scanned sections again. The new 3D scans covered a longer section of the tunnel with each scan, up to 6 m in length, compared to the previous laser scans with a single circumferential pass. The results were compared with the data from 2004 and with empirical and numerical prediction curves for Excavation Damage Zone depths. The findings indicate that between 2004 and 2017, the measured DoF generally extended, on average, by 0.1 m, implying that failure has progressed with time. Furthermore, the analysis showed that the volume of failure from 2004 extended up to 1.9 m 3 /m, and this volume increased to 3.2 m 3 /m in 2017 on average. The VoF was used as a means to overcome the challenge of comparing past to present scan results, since the exact location of the 2004 measurements were not known. Significant variations in the measured DoF at sections of the adit near faults and below a glacier indicate that these external factors can significantly influence the rock mass behaviour. When comparing the DoF to empirical excavation damage zone prediction intervals, the level of damage at the Bedretto adit is comparable with the outer excavation damage zone. This is a region of isolated micro-cracking, and it conceptually suggests that the continued spalling in the Bedretto adit is the results of crack propagation from initial excavation induced damage that leads to interaction even after 41 years since excavation works ceased.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,123
Score d'incertitude au seuil0,389

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,224
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeotechnical and Geological EngineeringMême sujetTunneling and Rock MechanicsTravaux en français237 207