Inkjet-printed thin-film transistors using surfactant-based transition-metal dichalcogenide nanocomposites suspended in polymeric semiconductors
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Ink formulations containing a suspension of single-crystalline molybdenum disulfide (MoS 2 ) nanosheets suspended in the polymeric semiconductor poly(3-hexylthiophene-2,5-diyl) (P3HT) were inkjet printed for the fabrication of thin-film transistors (TFT). The MoS 2 nanosheets were treated with the surfactant trichloro(dodecyl)silane (DDTS) to functionalize the MoS 2 surface and created a more stable suspension, reducing the agglomeration of MoS 2 suspended in the P3HT solution. This ink formulation was inkjet printed onto the surface of thermal oxide coated, p + -Si wafers to form common-gate TFT device structures. The printed semiconductor formed the active region of a hybrid MoS 2 suspension in P3HT of the TFTs. The field-effect mobility for the hybrid-ink TFTs was found to be three times (3×) higher compared to reference devices using pristine P3HT without the suspension. The functionalized MoS 2 suspension was also found to form thinner nanosheet suspensions within the P3HT matrix that resulted in approximately 60% higher field-effect mobility compared to hybrid inks without the surfactant. The enhancement of the electrical properties of the TFTs was determined to be due to a structural change in the thin-film semiconductor. The observed current–voltage ( I – V ) changes were correlated to measurable structural alterations in the semiconductor thin film characterized by x-ray diffraction, atomic force microscopy, and UV–visible absorption spectroscopy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».