Cognition and motion dysfunction‐associated brain functional network disruption in diabetic peripheral neuropathy
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Neuroimaging studies have demonstrated extensive brain functional alterations in cognitive and motor functional areas in Type 2 diabetes mellitus (T2DM) with diabetic peripheral neuropathy (DPN), suggesting potential alterations in large‐scale brain networks related to DPN and associated cognition and motor dysfunction. In this study, using resting‐state functional connectivity (FC) and graph theory computational approaches, we investigated the topological disruptions of brain functional networks in 28 DPN, 43 T2DM without DPN (NDPN), and 32 healthy controls (HCs) and examined the correlations between altered network topological metrics and cognitive/motor function parameters in T2DM. For global topology, NDPN exhibited a significantly decreased shortest path length compared with HCs, suggesting increased efficient global integration. For regional topology, DPN and NDPN had separated topological reorganization of functional hubs compared with HCs. In addition, DPN showed significantly decreased nodal efficiency (Enodal), mainly in the bilateral superior occipital gyrus (SOG), right cuneus, middle temporal gyrus (MTG), and left inferior parietal gyrus (IPL), compared with NDPN, whereas NDPN showed significantly increased Enodal compared with HCs. Intriguingly, in T2DM patients, the Enodal of the right SOG was significantly negatively correlated with Toronto Clinical Scoring System scores, while the Enodal of the right postcentral gyrus (PoCG) and MTG were significantly positively correlated with Montreal Cognitive Assessment scores. Conclusively, DPN and NDPN patients had segregated disruptions in the brain functional network, which were related to cognition and motion dysfunctions. Our findings provide a theoretical basis for understanding the neurophysiological mechanism of DPN and its effective prevention and treatment in T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».