MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W4390826983 · doi:10.38055/fs050109

Clothing Norms in Nigerian Universities: Negotiating Fashion Towards Social Hegemony

2024· article· en· W4390826983 sur OpenAlexvenueno aff
Adaku Agnes Ubelejit-Nte

Notice bibliographique

RevueFashion Studies · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFashion and Cultural Textiles
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHegemonyClothingNegotiationPolitical scienceSociologyLawPolitics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Public discourse and scholarship espouse the subjective influence of clothing norms over the natural body as visual markers of the social boundaries of fashion.As a backlash to student fashion on campus with growing incidences of immodest dressing, most tertiary institutions, particularly in Nigeria, introduced dress standards.Scholars have elaborated on how fashion has been used to negotiate social boundaries of power, identity, status, gender, etc.However, these scholars differed on the approval/acceptability and disapproval/unacceptability of the institutional control over clothing behaviour of adults.This article underscores the role fashion plays as an effective driver of social control and hegemony by underpinning sartorial practices in conformity to established institutional expectations and standards of appropriate nuances of formal dressing in institutions of higher learning.From an ethnographic standpoint, the study analyzed the institutional standards of formal dressing or dress codes of different tertiary institutions in Nigeria as posted on their websites in addition to the participant method.This information is equally published in the students' handbooks of these institutions.The post-structural Foucaultian approach to "Discipline and Punishment" is applied as an analytical framework.This approach explains disciplinary power as a mechanism of social control of the body in contemporary society through conformity to approved dress standards in a formal environment like the university.Overall, it is argued that Foucault's framework provides an understanding of the significance of social control that may be hampered by misconceptions about what other people think of clothing norms.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,023
Score d'incertitude au seuil0,079

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0230,015
Communication savante0,0130,004
Science ouverte0,0010,005
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,073
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueFashion StudiesMême sujetFashion and Cultural TextilesTravaux en français237 207