Ecotoxicological effects of personal care products on the sea urchin <i>Echinometra lucunter</i>
Notice bibliographique
Résumé
Personal care products (PCPs) are increasingly studied worldwide to understand better their ecotoxicological effects on different aquatic species. However, studies assessing their ecotoxicological effects on tropical marine aquatic organisms are still scarce. To address this information gap, this study aimed to evaluate the acute and chronic toxicity of three PCPs, methylparaben (MP), propylparaben (PP) and butylhydroxytoluene (BHT), on the tropical sea urchin Echinometra lucunter. The procedures were based on the protocols established by the US Environmental Protection Agency and the Brazilian national standard (ABNT NBR 15350). Predictive computational tools (Opera Qsar and Vega Qsar) were used to evaluate the persistence/biodegradability, bioaccumulation and mobility of PCPs. Acute exposure results showed the following ranking of toxicity: BHT (IC50 = 38.14 mg/l) &gt; PP (IC50 = 73.20 mg/l) &gt; MP (IC50 = 74.47 mg/l). Chronic toxicity tests indicated that BHT presented the lowest IC50 (6.85 mg/l), followed by PP (IC50 = 15.57 mg/l) and MP (IC50 = 20.09 mg/l). Additionally, in silico predictions support the findings related to the potential risks of these PCPs in aquatic ecosystems. The data obtained in this study can support future analyses of environmental risk concerning PCPs and support the establishment of concentration limits in relevant legislation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».