Notice bibliographique
Résumé
Ce septième opus de la collection aborde le rapport entre arts martiaux et religieux. Ce rapport est complexe parce qu’il est à la jonction entre plusieurs réalités. Afin d’en rendre compte, chacun des auteurs de cet ouvrage présente des univers sociaux différents, dont une majorité d’enquêtes de terrain. Vous redécouvrirez donc les arts martiaux et les sports de combat grâce à des cultures et des communautés de pratiquants un peu partout dans le monde. Parler du religieux, c’est parler d’un phénomène important et relativement central dans le fonctionnement et l’évolution des sociétés, mais c’est aussi prendre le risque de toucher les sensibilités, voire de soulever des tabous. C’est pourquoi ce livre vous offre de sortir des sentiers battus, en dehors des clichés, des partis pris et des discours discriminatoires, pour atteindre une compréhension objective du phénomène du religieux. Et si le religieux n’était pas le monopole des religions ? Cet ouvrage réunit des collaborations de chercheurs universitaires. Tous ont en commun l’intérêt de l’avancement des connaissances sur la thématique des arts martiaux et des sports de combat par les sciences sociales. Ont contribué à cet ouvrage les auteurs suivants : -Brice Airvaux -Stéphane Barelli -Cristiano Barreira -Olivier Bernard -Matteo Di Placido -Carole Drouelle -Steven G. Jug -Christophe Gobbé -Birgit Krawietz -Stefan Krist -Daniel Mroz -Lorenzo Pedrini -Jean-Philippe Perreault -Raphael Schapira -Thabata Castelo Branco Telles
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,026 | 0,006 |
| Communication savante | 0,009 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,005 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,035 | 0,004 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».