"Privileged Looking": The Politics of Visuality and Countervisuality within Ethical and Sustainable Fashion Movements
Notice bibliographique
Résumé
This essay critically evaluates ethical and sustainable fashion discourses, highlighting their inadvertent complicity in perpetuating the neocolonial and neoliberal frameworks they purport to challenge.Utilizing visual culture and post-colonial studies, the analysis focuses on the Western/imperial gaze within ethical fashion imagery, particularly in depicting women garment workers in Bangladesh.The essay argues that this gaze often constructs narratives of aid and rescue, akin to international development regimes, leading to a form of "privileged looking" as theorized by Shawn Michelle Smith.I compare Westernproduced images within ethical fashion spaces, which often depict a superficially positive portrayal of garment workers, with self-produced visual representations by these workers that embody "countervisuality" -a concept developed by Nicholas Mirzoeff.This countervisuality resists and disrupts hegemonic narratives, positioning women workers not as passive subjects but as active agents of resistance.The study also draws upon Susan Sontag's reflections on the context and setting of visual spectacles, illustrating how ethical fashion imagery can reinforce rather than challenge dominant social orders.The essay implores the ethical fashion sector to adopt a more introspective and genuinely transformative approach.This involves confronting and seeking to dismantle the intertwined structures of racial capitalism and white supremacy, rather than merely reproaching the conspicuous symptoms of a capitalist order while facilitating its visual facade of benevolence.The essay posits that true solidarity with garment workers requires moving beyond superficial sympathy to a genuine engagement with their struggles and narratives of resistance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,010 | 0,014 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,014 | 0,096 |
| Communication savante | 0,021 | 0,009 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,010 |
| Intégrité de la recherche | 0,007 | 0,009 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».