Lesser Woodcreepers excavate nest cavities in trees
Notice bibliographique
Résumé
Abstract To understand the evolution, life-history tradeoffs, and population ecology of cavity nesters, it is critical to identify the avian lineages and circumstances in which birds excavate tree cavities. Woodcreepers (Furnariidae: Dendrocolaptinae; 56 species) are considered non-excavators dependent on existing cavities. We overturn this assumption by providing definitive evidence that the Lesser Woodcreeper (Xiphorhynchus fuscus, 23 g) is a facultative tree-cavity excavator. From 2007 to 2022 in the Atlantic forest of Misiones, Argentina, Lesser Woodcreepers nested in preexisting tree crevices (4 nests), or excavated cavities in trunks of large-diameter trees in advanced stages of decay (mean diameter: 58 cm, range: 22–121 cm, 22 nests). Nest entrances were vertically elongated and chambers were usually pocket like, excavated in the exterior of the trees (sapwood), with floors that curved along the trees’ circumference. Excavating woodcreepers pulled out elongated pieces of spongy, fibrous decayed wood, tapping only when inside cavities. Published and online photographs of nests of Xiphorhynchus species suggest that excavation may be widespread in the genus. Our observations that woodcreepers tore out elongated pieces of spongy wood (rather than hammering) are consistent with the idea that their long, thin bills are more resistant to torsion and less resistant to impact compared to the stouter bills of other excavators in Passeriformes and Piciformes. Research has tended to focus on birds with chisel-shaped bills, perforating harder sapwood to create nesting chambers in the center of heartrot-infected trees (resulting in typical woodpecker cavities, with circular floors). We hypothesize that Lesser Woodcreepers have adopted an alternative strategy, selecting large trunks with soft outer wood (sapwood), stopping their excavation radially if they reach harder wood, and then expanding the nest chamber laterally. Furnariidae may offer a useful model family for understanding ecological and evolutionary factors that influence cavity excavation. We provide a Spanish translation in Supplementary Material.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».