Hydrologic windows into the crystalline basement and their controls on groundwater flow patterns across the Paradox Basin, western USA
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Conceptual models of sedimentary basin groundwater flow systems typically assume that the crystalline basement acts as an impermeable boundary and can be neglected. In this study, we use hydrologic models constrained by isotopic and geochemical datasets to argue that the La Sal Mountains, Utah, USA, act as a hydrologic window into the Paradox Basin’s lower aquifer system and underlying crystalline basement. We conducted a sensitivity study in which we varied crystalline basement/laccolith permeability as well as fault zone connectivity along a cross-sectional transect from the La Sal Mountains to Lisbon Valley. When the crystalline basement/laccolith units are set at relatively permeable levels (10–14 m2), simulated tracers that include total dissolved solids, oxygen isotopic composition of pore fluids (δ18O), and groundwater residence times are in closest agreement with field measurements. Model results indicate that pore fluids in the basal aquifer system underlying the Paradox Formation confining unit are a mixture of relatively young meteoric fluids and older Paradox Formation brines. The presence of faults did not significantly modify fluid exchange between the upper and lower aquifer systems. This was due, in part, to underpressuring within the Paradox Formation. Our study concludes that the Paradox Basin represents a regional recharge area for the Colorado Plateau, with groundwater discharge occurring along the Colorado River within the Grand Canyon some 375 km away to the southwest. This is only possible with a permeable crystalline basement. Our findings help explain the genesis of Mississippi Valley-type ore deposits of the US Midcontinent, where the presence of a permeable basement may be useful in addressing issues related to solute mass and energy balance.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».