MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W4390836742 · doi:10.1158/1538-7445.dnarepair24-a033

Abstract A033: The ING5 epigenetic reader regulates a subset of DNA repair genes to maintain genomic integrity

2024· article· en· W4390836742 sur OpenAlexaff
Arthur Dantas, Buthaina Al-Shueili, Mahbod Djamshidi, Karl Riabowol

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2024
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyDNA repairEpigeneticsDNA damageHistoneStem cellCell biologyGeneticsMolecular biologyCancer researchGeneDNA

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The ING family of epigenetic histone code readers (ING1-5) recognize the H3K4Me3 epigenetic mark to target histone acetyltransferase (HAT) or histone deacetylase (HDAC) complexes to regulate local acetylation levels and affect transcription. We and others have shown that ING5 promotes stem cell character in normal and in cancer stem cells and that loss of ING5 promotes stem cell differentiation. Examination of an ING5 knockout (KO) mouse model showed increased levels of DNA damage in different tissues, and particularly in the male germ line. ING5 mouse embryo fibroblasts (MEFs) also show a >2-fold increase in cells containing gH2AX foci in the absence of exogenous DNA damaging agents. Examining the transcriptomes of ING5 KO and wild-type littermate MEFs indicates that several genes encoding key DNA repair proteins such as those acting in homologous recombination (BRCA1 and BRCA2) and base excision repair (PARP1) are repressed several-fold and ING5 KO MEFs show increased sensitivity to the PARP inhibitor olaparib. Given that ING5 functions to help maintain stem cell character in normal and in cancer stem cells, we propose that ING5 serves a role in maintaining a high level of DNA repair capability in stem cell populations to preserve genomic integrity. Citation Format: Arthur E Dantas, Buthaina Al-Shueili, Mahbod Djamshidi, Karl Riabowol. The ING5 epigenetic reader regulates a subset of DNA repair genes to maintain genomic integrity [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference in Cancer Research: DNA Damage Repair: From Basic Science to Future Clinical Application; 2024 Jan 9-11; Washington, DC. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2024;84(1 Suppl):Abstract nr A033.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,022

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,068
Tête enseignante GPT0,397
Écart entre enseignants0,329 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2024
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→