Preliminary mixed‐methods investigation: Impact and acceptability of a combined life skills and adventure therapy program for adolescents
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Meaningful occupational therapy interventions for neurodivergent, transition-age adolescents are understudied, and novel intervention approaches that are motivating to this population are needed. Accordingly, in this study we explored the acceptability and impact of a combined life skills/adventure therapy (LS/AT) intervention program for addressing self-identified goals for adolescents with regulation- and sensory-based challenges. METHODS: We used a convergent mixed-methods design. All adolescents accepted into the intervention program were invited to participate. We described our sample using data from the Child Occupational Self-Assessment. Participants created and rated goals through a modified Canadian Occupational Performance Measure interview before intervention, after intervention and 3 months post-intervention and participated in semi-structured interviews pre- and post-intervention. We calculated COPM change scores, analysed qualitative interview data, and integrated findings into a joint display for interpretation following recommended procedures for mixed-methods data. RESULTS: Ten adolescents consented to participate (n = 6 males, n = 4 females; mean age 13.92 years, SD = 0.54). Mean COPM performance change scores were 3.72 (SD = 1.39) from pre- to post-intervention and 2.40 (SD = 1.19) from pre- to 3 months post-intervention, with the largest change scores for goals related to life skills. Data from semi-structured interviews expanded on these findings, revealing that participants made changes related to being in the moment, finding a sense of purpose and achieving a sense of belonging. Participants reported high acceptability of the intervention. CONCLUSION: This exploratory research supports the use of combined LS/AT intervention with transition-age adolescents experiencing sensory and regulation-based limitations on participation. Preliminary data shows positive changes in performance and satisfaction in self-identified goal areas as well as changes related to mindfulness, a personal sense of competence and relatedness. In practice, occupational therapists should consider integrating elements of this LS/AT intervention to support this population, including addressing life skills through engagement in unique and motivating activities.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».